Filiazione e genitorialità fra pratiche, rappresentazioni e diritto: il caso dell’omogenitorialità in Italia

Autori

  • Rosa Parisi Università degli Studi di Foggia

Parole chiave:

Homoparenting, Intended Parents, Law in Action, Sentences, Italy

Abstract

The parent-child relationship is a dynamic, socially and legally constructed relationship. The relationship between filiation and parenting calls in play the ties between social construction and ideology of kinship and its normative determination. Through the analysis of two sentences on lesbian and gay parenting, we analyze the way in which the request for the legal recognition of homoparenting produces a circulation of cultural, symbolic and scientific references between society and the courts. These judgments call in play the legal relationships and the actions of the subjects capable of producing new legal regulations and new representations of family, parenting and filiation ties.

Biografia autore

Rosa Parisi, Università degli Studi di Foggia

Università degli Studi di Foggia

Dipartimento di Studi Umanistici. Lettere, Beni Culturali, Scienze della Formazione DISTUM, Foggia, Italy

Riferimenti bibliografici

Almack K. 2011, Display work: lesbian parent couples and their families of origin negotiating new kin relationship, in Dermott E., Seymour, J. (eds), Displaying families. A new concept for the sociology of family life, New York: Palgrave MacMillan, 102-118.

Álvarez Plaza C. 2008, La búsqueda de la eterna fertilidad: mercantilismo y altruismo en la donacion de semen y ovulos, Madrid: Alcala.

Alvares Plaza C., Olavarrìa Marìa E., Parisi R. 2017, Repensando El Feminismo: El Debate De La Gestación Subrogada En España, Italia Y México, «DADA. Rivista di Antropologia Post Globale» (in corso di stampa).

Baiocco R., Santamaria F., Ioverno S., Petracca C., Biondi P., Laghi F., Mazzoni S. 2013, Famiglie composte da genitori gay e lesbiche e famiglie composte da genitori eterosessuali: benessere dei bambini, impegno nella relazione e soddisfazione diadica, «Infanzia e Adolescenza», 12(2): 99-112.

Baiocco R., Laghi F. 2013, Sexual orientation and the desires and intentions to become parents, «Journal of Family Studies», 19: 90–98.

Barbagli M., Colombo A. 2001, Omosessuali moderni, Bologna: Il Mulino.

Bertone C., Pallotta-Chiarolli M. 2014, Putting Families of Origin into the Queer Picture: Introducing This Special Issue, «Journal of GLBT Family Studies», 10(1-2): 1-14.

DOI:10.1080/1550428X.2013.857494

Borneman J. 1992, Belonging in the Two Berlins: Kin, State, Nation, Cambridge: Cambridge University Press.

Cadoret A. 2008, Genitori come gli altri. Omosessualità e genitorialità, Milano: Feltrinelli (2002).

- 2007, L’apport des familles homoparentales dans le débat actuel sur la construction de la parenté, «L’Homme», 183: 55-76.

Carone N. 2016, In origine è il dono. Donatori e portatrici nell’immaginario delle famiglie omogenitoriali, Milano: Il Saggiatore.

Cavallo M. 2016, Si fa presto a dire famiglia, Roma-Bari: Laterza.

Corbisiero F. 2017 Mamme lesbiche e i loro bambini. Percorsi di genitorialità (ad ostacoli) e reti arcobaleno, in Parisi R. (ed.) Coreografie familiari fra omosessualità e genitorialità Pratiche e narrazioni delle nuove forme del vivere assieme, Roma: Aracne, 131-153.

Crosbie-Burnett M., Helmbrecht L. 1993, A descriptive empirical study of gay male stepfamilies, «Family Relations», 42(3): 256–262.

De Sousa Santos B. 1987, Law: A Map of Misreading. Toward a Postmodern Conception of Law, «Journal of Law and Society», 14:279-302.

Geneviève Delaisi de Parseval G., Collard C. 2007, La gestation pour autrui, «L’Homme», 183: 29-54.

Duden B. 1994, Il corpo della donna come luogo pubblico. Sull'abuso del concetto di vita, Torino: Bollati Boringhieri.

Edwards J., Salazar C. 2009 (eds), European Kinship in the age of biotechnology, New York-Oxford: Berghahn.

Facchi A. 2005, Prospettive attuali del pluralismo normativo, «Jura Gentium», http://www.juragentium.org/topics/rights/it/facchi.htm.

Fassin E. 2011, Foreword: When Parallels Meet: The amily of Sex and the Sexualisation of the Famil, in Takács J., Kuhar R. (eds), Doing families. Gay and Lesbian family practices, Ljubljana: Peace Institute. Institute for Contemporary Social and Political Studies, 2011, 7-11.

Favole A. 2010, Oceania. Isole di creatività culturale, Roma-Bari: Laterza.

-2012, Cultura, creatività, potere. Un’introduzione al Manifesto di Losanna, in Saillant F., Kilani M., Graezer Bideau F. (eds) Per un’antropologia non egemonica. Il Manifesto di Losanna, Milano: Eléuthera, 7-19.

Faubion J.D. 2001, The ethics of kinship, London-Oxford_New York: Rowman and Littlefield Publishers.

Ferrari F. 2015, La famiglia «in»attesa.I genitori omosessuali e i loro figli, Sesto San Giovanni,: Mimesis.

Foucault M. 1978, La volontà di sapere. Storia della sessualità. Vol. 1., Milano: Feltrinelli, (ed. or. 1976).

-1985, La cura di sé, Milano :Feltrinelli (ed. or. 1984)

-1997, Il faut defendre la sociétè. Cours au Collège de France, 1976. Paris: Gallimard.

-2005, Nascita della biopolitica. Corso al collége de France (1978-1979), Milano: Feltrinelli, (ed. or. 2004).

Franklin Sarah B., McKinnon Susan edited by. Relative values: reconfiguring kinship Studies, Durham: Duke University Press, 2001.

Franklin S., Strathern M. 1993, Kinship and the New Genetic Technologies: An Assessment of Existing Anthropological Research, in Franklin S., Strathern M. (eds) Ethical Social and Legal Aspects of Human Genome Analysis: A Report Complied for the Commission of European Communities Medical Research Division (DG-XII) Human Genome Analysis Programme.

Strathern M. 1992, After Nature: English kinship in the late twentieth century, Cambridge-New York: Cambridge University Press.

- 1995, Displacing Knowledge: technology and consequences for kinship, in Ginsburg F. D., Rapp R. (eds.) Conceiving the new world order. The global politics of reproduction, Cambridge-New York: Cambridge University, 346-363.

Gattuso M. 2017, Gestazione per altri: modelli teorici, protezione dei nati in forza dell'articolo 8, legge 40, «Giudicedonna.it», 1:1-54. http://www.giudicedonna.it/articoli/forum/maternit%C3%A0/Gestazione%20per%20altri%20-%20Gattuso.pdf

Ginsburg F. D., Rapp R. (eds.) 1995, Conceiving the new world order. The global politics of reproduction, Cambridge-New York: Cambridge University.

Gluckman M. 1977, Potere diritto e rituale nelle società tribali, Torino: Bollati Boringhieri (1965).

Godelier M. 2004, Métamorphoses de la parenté, Paris: Fayard.

Goldberg A. E., Allen K. (ed) 2013a, LGBT-Parent Families. Innovations in Research and Implications for Practice, London: Springer.

Goldberg A. E., Allen K. (ed) 2013b, Donor, Dad, or…? Young Adults with Lesbian Parents’ Experiences with Known Donors, «Family Process», 10(10): 1-13.

Gribaldo A. 2005, La natura scomposta. Riproduzione assistita, genere, parentela, Roma: Sossella.

Grilli S. 2014, Scelte di filiazione e nuove relazionalità. Riflessioni a margine di una ricerca sull'omogenitorialità in Italia, «Voci. Annuale di Scienze umane», 9: 24-42.

Grilli S., Parisi R. 2016, New Family Relationships: between Bio-genetic and Kinship Rarefaction Scenarios, «Atropologia», 3(1): 29-52.

Grosfoguel R. 2009, A Decolonial Approach to Political-Economy: Transmodernity, Border Thinking and Global Coloniality, «Kult», Special Issue Epistemologies of Transformation, 6: 10-38.

Gross M. (ed.) 2005, Homoparentalités, état des lieux, Ramonville Saint-Agne: Éditions Ėrès.

Gross M., Mehl D. 2011, Homopaternités et gestation pour autrui, «Enfances, Familles, Générations», 14: 95-112.

Hanafin P. 2007, Conceiving Life: Reproductive Politics and the Law in Contemporary Italy. Aldershot: Ashgate.

Hardt M., Negri T. 2004, Moltitudine. Guerra e democrazia nel nuovo ordine imperiale. Milano: Rizzoli.

Hicks S. 2005, Queer genealogies: tales of conformity and rebellion amongst lesbian and gay foster carer and adopters, «Qualitative Social Work», 4(3): 293-308.

Iacub M. 2004, L’empire du ventre. Pour une autre histoire de la maternité, Paris: Fayard.

Isin E.F. 2009, Citizenship in flux: the figure of the activist citizen, «Subjectivity», 29: 367–388.

Laplantine F. 2012, Soggetto, in Saillant F., Kilani M., Graezer Bideau F. (eds) Per un’antropologia non egemonica. Il Manifesto di Losanna, Milano: Eléuthera, 129-132.

- 2004, Identità e Métissage. Umani al di là delle appartenenze, Milano: Eléuthera.

Lingiardi V. 2007, Citizen gay. Famiglie, diritti negati e salute mentale, Milano: Il Saggiatore.

-2013, La famiglia inconcepibile, «Infanzia e Adolescenza», 12(2): 74-85.

Lioi D. 2016, Famiglie omogenitoriali e filiazione nelle più recenti sentenze delle Corti Nazionali e Sovranazionali, in Corbisiero F., Parisi R. (eds) Famiglia omosessualità, genitorialità. Nuovi alfabeti di un rapporto possibile, Velletri: PM, 43-56.

Lister R. 1997, Citizenship: Feminist Perspectives, Basingstoke: Macmillan.

Marchesi M. 2013, -La procreazione politicamente assistita: ordine, disordine e restaurazione dei confini sociali, in Lombardi L., De Zordo S. (eds), La procreazione medicalmente assistita e le sue sfide. Generi, tecnologie e disuguaglianze, Milano: Franco Angeli, 69-78.

Marre D., San Román B, Guerra D. 2017, On Reproductive Work in Spain: Transnational Adoption, Egg Donation, Surrogacy, «Medical Anthropology»: 1-46

DOI:10.1080/01459740.2017.1361947

Marre, D., Bestard J. 2009, The Family Body: Persons, Bodies and Resemblance, in Edwards J., Salazar C. (eds), European Kinship in the Age of Biotechnology, New York-Oxford: Berghahn, 64-78.

Mezzadra S. 2011, The gaze of autonomy. Capitalis, migration and social struggles, in V. Squire (ed), The contested politics of mobility: Borderzones and irregularity, London: Routledge, 121-143.

Modell J. 2002, A Sealed and secret kinship: the culture of policies and practices in American Adoption, Oxford: Berghahn.

Mykitiuk R. 2001, Beyond Conception: Legal Determinations Of Filiation In The Context Of Assisted Reproductive Technologies, «Osgoode Hall Law Journal» 39(4): 771-815.

Nussbaum M. 2011, disgusto e umanità. L’orientamento sessuale di fronte alla legge, Milano: Il Saggiatore.

Oleksy E. H. (ed.) 2009, Intimate Citizenships: gender, sexualities, politics, New York-London: Routledge.

Ong A. 2005, Da rifugiati a cittadini. Pratiche di governo nella nuova America, Milano: Raffaello Cortina (ed. or. 2003).

Parisi R. 2014, Processi di normalizzazione e regimi di verità. Raccontare la famiglia: note a margine di una ricerca sull’omoparentalità, «Voci. Annuale di Scienze Umane», 13: 58-78.

- (ed.) 2017a Coreografie familiari fra omosessualità e genitorialità. Narrazioni contemporanee del nuovo vivere assieme, Roma: Aracne.

-2017b, Arab immigrant women in the public arena: squatting in houses in Rome as a practice and rhetoric of construction of citizenship, in Gonzales R. G., Sigona N. (eds), Within and Beyond Citizenship: Lived Experiences of Political Membership, Routledge: London, 96-109.

-2017c, Practices and rhetoric of migrants’ social exclusion in Italy: intermarriage, work and citizenship as devices for the production of social inequalities, in Oso L.,Grosfoguel R.,Christou A. (eds.), Interrogating Intersectionalities, Gendering Mobilities, Racializing Transnationalism, London: Routledge, pp. 110-120.

Pezzini Barbara, 2017, Introduzione, «Genius. Rivista Di Studi Giuridici Sull’orientamento Sessuale E L’identità Di Genere», numero monografico Focus: Verità della nascita e GPA (gravidanza per altri), a cura di Barbara Pezzini, 2: 6-11.

Pichardo I. J. 2009, Entender la diversidad familiar. Relaciones homosexuales y nuevos modelos de familia, Barcelona: Bellaterra.

Plummer K. 2001, The square of intimate citizenship. Some preliminary proposal, «Citizenship Studies», 5(6): 237-255.

-2003, Intimate citizenship, Seattle: University of Washington Press.

Prisco S. (ed) 2012, Amore che vieni, amore che vai. Unione omosessuali e giurisprudenza costituzionale, Napoli: Editoriale Scientifica.

Ranisio G. 2012, Le culture del parto fra agency e medicalizzazione, in Ranisio G. (ed.) Culture della nascita. Orizzonti di maternità tra saperi e servizi, Napoli: Edizione Libreria Dante e Descartes, 27-58.

Resta, P. 2016, The revenge of Soghomon Tehlirian, «Journal on European History of Law», 7 (1): 45-53.

-2017 Il campo dei diritti. L’approccio dell’antropologia giuridica, in Giacalone F. (ed.) Il tempo e la complessità. Teorie e metodi dell’antropologia culturale, Milano: Franco Angeli.

Richardson E. H., Turner, B. S., 2001, Sexual, Intimate or Reproductive Citizenship?, «Citizenship Studies», 5 (3): 329–338. doi:10.1080/13621020120085289.

Rosen L. 1995, Law and custom in the popular legal culture of North Africa, ‹‹Islamic law and society››, 13: 194-208.

Roseneil S., Crowhurst I., Santos A. C., Stoilova M. 2013, Reproduction and Citizenship/Reproducing Citizens: Editorial Introduction, «Citizenship Studies» 17 (8): 901–911. doi:10.1080/13621025.2013.851067.

Rothblum E. D. 2014, Mars to Venus or Earth to Earth? How Do Families of Origin Fit into GLBTQ Lives?. «Journal of GLBT Family Studies» 10/1-2: 231-241. DOI:10.1080/1550428X.2014.857235

Rouland R. 1992, Antropologia giuridica, Milano: Giuffré, (1988).

Saillant F., Kilani M., Graezer Bideau F. (eds) 2012, Per un’antropologia non egemonica. Il Manifesto di Losanna, Milano: Eléuthera (ed. or. 2011).

Schillace A. 2017, Passo dopo passo, il diritto si avvicina alla vita: la Corte d’Appello di Milano ordina la trascrizione dell’atto di nascita di due gemelli nati grazie alla gestazione per altri, «Articolo 29. Famiglia, Orientamento Sessuale, Identità Di Genere», 4 febbraio

http://www.articolo29.it/2017/passo-dopo-passo-il-diritto-si-avvicina-alla-vita-la-corte-dappello-di-milano-ordina-la-trascrizione-dellatto-di-nascita-di-due-gemelli-nati-grazie-alla-gestazione-per-altri/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+articolo29+%28articolo29.it%29

Senellart M. 2004, Nota del curatore, in Foucault, Sicurezza, territorio, popolazione. Corso al collége de France (1977–1978), Milano: Feltrinelli, 273–292.

Sahlins M. 2014, La parentela. Cos’è e cosa non è, Milano: Elèuthera (ed. or. 2013).

Schuster A. 2011, Omogenitorialità. Filiazione, orientamento sessuale e diritto, Sesto San Giovanni: Mimesis.

Shipman B., Smart C. 2007, It’s made a huge difference: Recognition, rights and the personal significance of civil partnership, «Sociological Research Online» 12/1(2007), doi: 10.5153/sro.1340

Siim B. 2000, Gender and Citizenship: Politics and Agency in France, Britain and Denmark, Cambridge: Cambridge University Press.

Solinas P. G. 2013, Genealogia Parentela Genetica. Mantenere le distanze? «Anuac» 2(2): 1-25.

Stolcke V. 1998, El sexo de la biotecnologia, in Duran A., Riechmann J. (eds), Genes en el laboratorio y en la fábrica, Madrid: Trotta, 97-118.

Taurino A. 2016, Due papà, due mamme. Sfatare i pregiudizi, Molfetta: La Meridiana.

Thompson C. 2005, Making parents. The Ontological Choreography of Reproductive Technologies, Cambridge-Massachusetts: MIT Press.

Trappolin L. 2017, Pictures of Lesbian and Gay Parenthood in Italian Sociology. A Critical

Analysis of 30 Years of Research, «Italian Sociological Review», 7 (3): 301-323.

Turner B.S. 2008, Citizenship, reproduction and the state: international marriage and human rights, «Citizenship Studies», 12 (1): 45– 54.

Tyler I. 2013, Naked protest: the maternal politics of citizenship and revolt, «Citizenship Studies», 17 (2): 211-226. DOI: 10.1080/13621025.2013.780742

Tyler I., Marciniak K. 2013, Immigrant protest: an introduction, «Citizenship Studies», 17 (2): 143-156. DOI: 10.1080/13621025.2013.780728

Vanderlinden J. 1989, Return to legal Pluralism: Twenty Years Later, «Journal of Legal Pluralism», 28: 149-157.

Zimmerman F. 1993, Enquête sur la parenté, Paris: PUF.

Weston K. 1991, Families we choose. Lesbian, gays, kinship, New York: Columbia University Press.

Weeks J. 1996, The idea of a sexual community, «Soundings», 2: 71–84.

Yuval-Davis N. 1997, Gender and nation, London: Sage.

-2011, The politics of belonging. Intersectional contestations, London: Sage.

##submission.downloads##

Pubblicato

2018-03-27

Come citare

Parisi, R. (2018). Filiazione e genitorialità fra pratiche, rappresentazioni e diritto: il caso dell’omogenitorialità in Italia. EtnoAntropologia, 5(2), 135–168. Recuperato da https://rivisteclueb.it/index.php/etnoantropologia/article/view/251

Fascicolo

Sezione

Law in action. Politiche e pratiche dei diritti