Questione di sopravvivenza. Un ripensamento epistemologico per l’antropologia culturale
DOI:
https://doi.org/10.1473/etnoantropologia8Abstract
C’è un futuro per l’antropologia culturale (specialmente in Italia)? Le considerazioni critiche da cui parte l’autore riguardano a) la guerra in atto contro le scienze umane e umanistiche e la loro delegittimazione sul piano scientifico, b) le scelte di ordine epistemologico compiute negli ultimi decenni dall’antropologia culturale e che hanno decisamente indebolito le sue posizioni. Le proposte dell’autore consistono nel rivedere tali scelte al fine di ricostruire la dignità scientifica dell’antropologia culturale. Si tratta, in particolare, di riattivare il sapere di tipo etnologico accumulato nella sua storia e di elaborare in maniera consapevole e programmatica teorie specificamente antropologiche. Soprattutto, l’autore invita a non appiattire il sapere antropologico sulla contemporaneità e a concepire ancora una volta l’antropologia come un “giro lungo” che non teme di addentrarsi nell’inattualità. Soltanto come sapere “inattuale” l’antropologia sarà in grado di fornire i suoi contributi più preziosi e vantare un ruolo del tutto peculiare nell’affrontare i problemi della contemporaneità.Riferimenti bibliografici
Dei F. 2012, Antropologia culturale, Bologna: il Mulino.
Diamond J. 2013, Il mondo fino a ieri. Che cosa possiamo imparare dalle società tradizionali?, Torino: Einaudi (2012, The World until Yesterday. What Can We Learn from Traditional Societies?, New York: Viking).
Downes S. M., Machery E. (eds.) 2013, Arguing About Human Nature. Contemporary Debates, New York: Routledge.
Faeta F. 2005, Questioni italiane. Demologia, antropologia, critica culturale, Torino: Bollati-Boringhieri.
Geertz C. 1962, The Growth of Culture and the Evolution of Mind, in Scher J. M. (ed.), Theories of the Mind, Glencoe: The Free Press, 713-740.
Geertz C. 1966, The Impact of the Concept of Culture on the Concept of Man, in Platt J. R. (ed.), New Views of the Nature of Man, Chicago: University of Chicago Press, 93-118.
Geertz C. 1987, Interpretazione di culture, Bologna: il Mulino (1973, The Interpretation of Cultures, New York: Basic Books).
Goody J. 1999, L’Oriente in Occidente. Una riscoperta delle civiltà orientali, Bologna: il Mulino (1996, The East in the West Cambridge: Cambridge University Press).
Goody J. 2000, L’ambivalenza della rappresentazione. Cultura, ideologia, religione, Milano: Feltrinelli (1997, Representations and Contradictions: Ambivalence Towards Images, Theatre, Fiction, Relics and Sexuality, Oxford: Wiley).
Goody J. 2002, Il potere della tradizione scritta, Torino: Bollati Boringhieri (2000, The Power of the Written Tradition, Washington: Smithsonian Institution Press).
Goody J. 2005, Capitalismo e modernità. Il grande dibattito, Milano: Cortina (2004, Capitalism and Modernity: The Great Debate, Cambridge: Polity Press).
Goody J. 2008, Il furto della storia, Milano: Feltrinelli (2006, The Theft of History, Cambridge: Cambridge University Press).
Hannerz U. 2001, La diversità culturale, Bologna: il Mulino (1996, Transnational Connections. Culture, People, Places, London: Routledge).
Marazzi A. 2012, Uomini, cyborg e robot umanoidi. Antropologia dell’uomo artificiale, Roma: Carocci.
Remotti F. 1990, Noi, primitivi. Lo specchio dell’antropologia, Torino: Bollati Boringhieri (2009: 2a ed. accresciuta).
Remotti F. 2012, “Antropologia: un miraggio o un impegno?”, L’Uomo, 1-2: 51-73.
Remotti F. 2013a, “Autonomia e trasversalità del sapere antropologico”, L’Uomo, n. 1-2: 23-44.
Remotti F. 2013b, Fare umanità. I drammi dell’antropo-poiesi, Roma-Bari: Laterza.
Sahlins M. 2010, Un grosso sbaglio. L’idea occidentale di natura umana, Milano: Elèuthera (2008, The Western Illusion of Human Nature, Chicago: Prickly Paradigm).
Strathern A., Stewart P. J. 1998, Melpa and Nuer Ideas of Life and Death: The Rebirth of a Comparison, in Lambeck M., Strathern A. (eds.), Bodies and Persons. Comparative Perspectives from Africa and Melanesia, Cambridge: Cambridge University Press, 232-251.
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2016 Francesco Remotti
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (Vedi The Effect of Open Access).
